Moin,
liebe Leute, was glaubt Ihr wohl die Kraft der normalen Stoßstange denn sonst aufgefangen wird???
Z.B. bei allen Modellen des Renault Scenic wird ein Metallträger unter der Stoßstange entfernt. Und an den gleichen Schrauben wird die Anhängerkupplung befestigt, unterstützt mit Verlägerungen die weiter vorne im Längsholm verschraubt werden.
D.h. egal ob mit oder ohne AHK, die Kräfte greifen an den gleichen Stellen an.
Natürlich kann bei einem sehr starken Aufprall der Rahmen verbogen werden. Das ist ohne AHK sicherlich nicht weniger. Weil die Befestigungen der AHK oftmals an größeren Flächen, die Holme durch zusätzliche Bleche verstärkt sind usw. angreifen als die üblichen Prallkörper.
Abschließend gebe ich jetzt noch ein paar Beispiele aus eigener Erfahrung.
An dem seligen R21 sind während unsere Nutzungsdauer insgesamt 2 andere Fahrzeuge aufgefahren. So kräftig dass beide Male der Kugelhals der AHK verbogen war. An dem auffahrenden Fahrzeug war offensichtlich nur eine kräftige Delle im Nummernschild (wie es darunter aussah ist unbekannt).
Ohne AHK wäre jedes Mal die Stoßstange und die Heckklappe zu ersetzen gewesen. Kosten garantiert 4-stellig, mit AHK jeweils rund € 250 umgerechnet.
Vor 3 Jahren dann ein leichter Auffahrunfall auf dem seligen Modus.
Defekt die Stoßstang (selbstverständlich lackiert) und der Prallkörper unter der Stoßstange. Reparaturkosten deutlich über € 1000, allein der Prallköroer kostet fast € 200. Mit AHk wäre am Modus gar nichts gewesen.
Und bei einem seligen Laguna I ein leiochter Auffahrunfall. Dadurch nur die Stoßstange leicht verschoben = € 60. Ohne AHK wäre die Stoßstange kaputt gewesen, Reparatur sicher auch 4-stellig.
Man sollte sich auch mal vergegenwärtigen, dass die Stoßstange, wenn sie beim AUfprall verschoben wird ander Fahrzeugeteile beschädigt. Z.B. die Kotfügel, die dann im harmlosesten Fall nur nachlackiert werden müssen.
Ein verschobene/beschädigte Heckklappe hat duchaus auch verschobene Befestigungen im Dach/am Seitenholme (MCV) zur Folge.
Das zu beseitigen ist ein gehöriger Aufwand mit den entsprechenden Kosten.
M.M.n. ist es einfach der klassische Versuch einer lautstarken Vorwegverteidigung indem man versucht dem anderen eine Mitschuld aufzudrücken, wo man selbst der alleinige Verursacher ist.