Jogger, Freude nach den ersten Tagen leider etwas getrübt

[Locorella]

Nene, ich sprach vom aktuellen Logan III, der Stufenheck Limousine des aktuellen Sandero, leider nur vertrieben in Ost-Europa.
Und Erfahrungen von Durchschnittsgroßen sind sicher lieb gemeint, aber wertlos für uns lange Lulatsche.

 

[christian2306]

Für "lange Lulatsche" ist kein Auto wirklich geeignet, selbst bei Audi A6, 5er BMW usw. wirds da knapp und Eng. Da geht wohl als einziges noch nen Bus ala T6, Traffic usw.

 

[Locorella]

Das ist nicht richtig. Es gibt etliche (positive und negative) Überraschungen auf dem Automarkt bei meiner Größe. Der Sandero spielt beispielsweise auf den vorderen Sitzen ganz oben in der Kompaktklasse mit. Ohne Mediasatellit und mit Automatik hätte ich da null Bedenken. Nur beim Jogger wurden scheinbar (für mich wichtige) 2cm auf der Sitzschiene gekappt für mehr Knieraum im Fond. Weiterführend natürlich der von dir angesprochene Mythos über das größere Platzangebot der Mittelklasse.

In einem passenden Thema kann ich da bei Bedarf gerne meine Erfahrungen mitteilen. Ich habe inzwischen fast jedes Fahrzeug ab Kompaktklasse abwärts probiert. Um hier auszuholen ist aber glaube ich der falsche Ort.

 

[16V Rolli]

en. Nur beim Jogger wurden scheinbar (für mich wichtige) 2cm auf der Sitzschiene gekappt für mehr Knieraum im Fond.

Na wenn ich das genau wüsste, würde ich auf eigene Kappe das längere einbauen lassen.

 

[Locorella]

Kommentator Bernd von Autonotizen bestätigt dies in seinen neusten Videos zum Sandero und zum Jogger auch nochmal. [Dazu auch mal den Logan von dem ich sprach.] Zudem behindern die Klapptischchen an den Sitzen nochmal weiteren kostbaren Knieraum.

 

[Reinhold163]

Moin.

Gibt es zur Fahrzeuggeometrie passende Schmutzfänger für den Jogger? Wobei der Jogger ein etwas längeres Heck hat. Könnte trotzdem das normale Aufwirbeln von Wasser der Reifen dämpfen. Ich habe beim Sandero bisher gute Erfahrung bereits gesammelt. Bei meiner Kamera ist nichts verpixelt, nur regelmäßig die Linse putzen halt einem auf Trab. Obacht kein aggressives Reinigunsgmittel nehmen. Ich meine die Linse ist aus Kunststoff. Das Heck bleibt angenehm sauber, kaum Aufwirbelungen (Sprühnebel) auch bei Autobahnfahrten. Kommt dem Heckscheibenwischer zu gute, denn der hat weniger zu tun. Schon ein gewisser Unterschied zum Polo den ich davor hatte und keine Schmutzfänger verbaut waren. Sah beim Polo halt damals etwas unsportlich aus und es gab keine Kamera bei dem Sonderangebot damals.
Wenn die Kamera bei gereinigter Linse ab der / bis zur Dämmerung verpixelte Bilder liefert könnte etwas anderes der Grund sein. Dann ist möglicherweise der Chip nicht in Ordnung (Fehlerstreuung), oder bei der gesamten Charge die Dacia bestellt hat leider generell zu unempfindlich. Mal an eine Reklamation an Dacia nachdenken. Das Thema Kamera war und ist Diskussionsstoff im Forum. ABER nicht zu ändern ist die Tatsache, dass es bei Regen Wasser an der Heckklappe abwärts vor die Linse tropft. Ei jo, wozu hat man 2 Außenpiegel und Rückfahrsensoren. *gggggg*

Viel Freude mit dem Jogger.

Edit: wie alles in der EU ist auch die Durchschnittsgröße eines Mitteleuropäers genormt und alle betroffenen Gegenstände werden an Hand dieser Norm hergestellt. Für den Einen zu hoch oder zu weit, für den Anderen dann zu niedrig oder zu eng.

Passende Original Renault Schmutzfänger für den Jogger gibt es bei Automobile Renner GmbH 19370 Parchim.
Für Hinten - Artikel Nr.: 82 01 741 582 mit eingearbeiteten Schriftzug "JOGGER"
Für Vorne - Artikel Nr.: 82 01 735 531
Ist vom Material her Super Qualität nicht nur Plastik. Eine sehr gut verständliche Anbauanleitung liegt bei.

 

[16V Rolli]

Hast du die montiert?
Halten Sie das "Hinterteil" ziemlich sauber?

 

[Odins_Forest_Highway]

Passende Original Renault Schmutzfänger für den Jogger gibt es bei Automobile Renner GmbH 19370 Parchim.
Für Hinten - Artikel Nr.: 82 01 741 582 mit eingearbeiteten Schriftzug "JOGGER"
Für Vorne - Artikel Nr.: 82 01 735 531
Ist vom Material her Super Qualität nicht nur Plastik. Eine sehr gut verständliche Anbauanleitung liegt bei.

Die Originalen kosten 30,00 Euro für hinten beim AH für den Sandero 3 zum Vergleich der Preise.

 

[Reinhold163]

Die Originalen kosten 30,00 Euro für hinten beim AH für den Sandero 3 zum Vergleich der Preise.

Bei Renner kosten sie auch soviel!

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.02.2023

Hast du die montiert?
Halten Sie das "Hinterteil" ziemlich sauber?

Ich konnte sie noch nicht montieren da mein Jogger noch irgendwo zwischen Fertigung und Autohaus sich aufhält
Aber sie liegen schon bereit.

 

[Wangerländer]

Bei unserem sandero ist die Kamera gut. Auch im Dunkeln ist nichts verpixelt.
Fischaugenoptik hat sie auch nicht.
Meine Vermutung........es wurde mal was geändert.

Also bei meinem Sandero 3 ist die Kamera auch nur max. ein "Schönwetter Tageslicht Gimmick" aber in der Praxis zu 95% unbrauchbar.
Ich habe schon extra helle LED Leuchtmittel in die Rückfahrleuchten montiert, was es im Dunkeln etwas "besser" macht.
Aber ein gutes Bild im dunkeln ist definitiv was Anderes.
Das können Andere Hersteller um Längen besser.
Ist es mal nicht dunkel, ist praktisch immer Staub, Dreck oder Feuchtigkeit auf der Linse.

Letztendlich nutze ich die Kamera mittlerweile überhaupt nicht mehr. Spiegel und Sensoren sind mit Abstand praktikabler.

 

[Locorella]

Hast du mal ein Bild davon? Oder gibt's ein Link zu einem bereits laufendes Thema?

 

[Levi160819]

Hast du mal ein Bild davon? Oder gibt's ein Link zu einem bereits laufendes Thema?

Ich wollte hier ein Video hochladen, aber die Datei ist zu groß.

Letztendlich nutze ich die Kamera mittlerweile überhaupt nicht mehr. Spiegel und Sensoren sind mit Abstand praktikabler.

Dito.
Ich gucke manchmal rein, wenn ich noch "auf den letzten Zentimeter" rückwärts einparke, ansonsten finde ich sie verglichen zu Spiegel und Sensoren schon fast gefährlich.

Durch die Fischaugenoptik lassen sich Entfernungen zu Hindernissen links oder rechts so gut wie garnicht einschätzen. Man sieht wirklich nur den direkten unmittelbaren Bereich hinter dem Auto halbwegs "gut".
Und das auch nur, wenn die Linse gerade Mal nicht nass oder dreckig ist.

Was das angeht bin ich immernoch der Meinung, baut was brauchbares ein (muss ja keine HD Kamera sein) oder lässt es ganz.


Auch wenn es "nur" ein Dacia ist...
Dann freut man sich wenigstens nicht auf ein Feature, welches dann unbrauchbar ist.

 

[sandero3]

Es wurde hier ja mal berichtet, das je nach Baujahr verschiedene Kameras eingebaut sind.
Unsere von 6.21 ist jedenfalls gut.

 

[Odins_Forest_Highway]

Ich reinige mein Kameraauge regelmäßig, geht nicht anderst. Dann sieht man tagsüber auch scharf. Da meine Frau nur tagsüber fährt ist ein Urteil nach Sonnenuntergang bzw. vor Sonnenaufgang bis zur blauen Stunde bisher schwierig. Dürfte aber wenig berauschend sein, da hier konsequent nur noch orange statt weiß leuchtende Straßenlaternen stehen. Lediglich auf innerörtlichen Landes- und Bundesstraßen wird mittlerweile wieder auf polarweißes LED Licht umgestellt. Aber da brauche ich natürlich dann keine RFK. Der Schulterblick und Rückspiegel sind ohnehin unersetzlich und Pflichtprogramm. Hindernisse kann zusätzlich die Parksensoranlage vorn und hinten klar machen. Allerdings auch nur dann, wenn man sehr, sehr regelmäßig seine Sensoren säubert.

 

[Mario69]

Wenn es dunkel ist ist die Kamera nicht berauschend
Am Tag ist alles top