Das war jetzt auch nur eine hoch angesetzte Schätzung, mir ist es so gesehen egal was ich verbrauche, 60 GB als freies Datenvolumen sind mehr als genug. Noch nie an die Grenze gekommen.
Das Problem ist, dass solche "Schätzungen" nicht so richtig weiterhelfen, wenn sie um einen Faktor 100 oder mehr daneben liegen.
Viele Leute laden sich Kartenmaterial in Gigabytegröße herunter und glauben dann, Online-Navigation würde ähnliche Datenmengen verbraten. Das ist aber falsch, denn Online-Navigation funktioniert völlig anders, dabei werden nur winzige Datenmengen heruntergeladen.
Beispiel: Die Karte von NRW hat bei Magic-Earth fast 800 MB, die muss ich bei der Offline-Navigation dann natürlich komplett herunterladen. Fahre ich hingegen mit einem Online-Navi einmal quer durch NRW von Aachen nach Bielefeld, reichen dafür ca. 10 MB.
Klar können auch 10 MB zuviel sein, wenn jemand von seinem 2 GB Volumen gerade schon mehr als 1,99 GB verbraucht hat. Aber grundsätzlich kann man auch mit nur einem Gigabyte Volumen/Monat viele Tausend Kilometer zurücklegen.
Für die 0815 Navigation von A nach B reicht das MediaNav aber völlig aus.
Da hast Du völlig recht, sofern es nur darum geht, den Weg von A nach B zu finden. Da ist das Navi die komfortable Version des Shell-Atlas. Für viele - speziell für die Leute, die häufig in Ballungsgebieten fahren - ist aber viel wichtiger, möglichst ohne Zeitverlust von A nach B zu kommen. Und dafür sind teure Kartenupdates beim Offline-Navi vergleichsweise entbehrlich, weil sich die Straßenführung wirklich nur wenig verändert. Da ist es deutlich wichtiger, dass das Navi weiß, wie diese Straßen aktuell gerade ausgelastet sind.
ciao
volker
