DaciaBastler
Dacianer.de Team
- Fahrzeug
- Dacia Logan Limousine 1.4 MPI 55 kW (75 PS)
- Baujahr
- 2010
Die Rotoren aus GFK werden soweit möglich thermisch verwertet. Sprich das Kunstharz des Verbundmaterial kann verbrannt werden. Das wird auch schon gemacht. Aber auch eine echte Wiederverwendung des recycelten Materials wird bereits gemacht. Sondermüll ist also Unsinn. Die Generatoren von Windkraftanlagen bringen zu wenig Leistung? Hast Du Dich überhaupt mit der Thematik befasst? Moderne onshore Anlagen (auf dem Land) haben eine Leistung zwischen 3-3,5 MW! Offshore Anlagen sogar 6 MW! Wenig Leistung ist was anderes. Und natürlich belastet jede Form der Energiegewinnung die Umwelt! Solange die Auswirkungen aber umkehrbar und bezahlbar sind, ist das in Ordnung. Man spricht dabei auch von der optimalen Umweltbelastung. Und ja, Wasserkraftwerke bedeuten einen immensen Eingriff in die Ökologie von Gewässern und durch das Geschiebe oder auch Schleppfracht von Gesteinen und Sedimenten am Flussbett oder an der Staumauer können die Turbinen massiv beeinträchtigt werden.
Was ist höchst ineffizient? Ein Solarpanel, dass mittlerweile bis zu 20% der eingestrahlten Energie in Strom umwandelt, von einer Energiequelle die kostenlos und emissionsfrei zur Verfügung steht oder dass Du mit einem Wirkungsgrad von 30% Benzin in Deinem Auto verfeuerst? Bei letzterem hast Du die energieintensive Förderung noch gar nicht bedacht.
Und täglich grüßt das Murmeltier.
Dass beim Kohleabbau massiv in den Grundwasserspiegel eingegriffen wird und bei der Verbrennung der Braunkohle massiv Quecksilber emittiert wird, das ist also gerechtfertigt? Allein Deutschland werden jährlich(!) ca. 5 Tonnen Quecksilber aus Kohlekraftwerken emittiert und ein Großteil der Belastung unserer Gewässer mit Quecksilber resultiert daraus! Landschaften werden auch zerstört. Aber wenn es einen nicht selber trifft, dann ist es egal... Und der Brennstoff für AKWs kommt woher? Hast Du Dir schon einmal die Bedingungen vor Ort angeschaut? Auch da wird dann gerne von den Befürwortern weggesehen. Dass der Lithiumabbau nicht ohne Folgen bleibt ist ebenfalls klar. Allerdings, dass grundsätzlich der Abbau immer extrem umweltschädlich sei und gar noch schlimmer als alles andere ist schlicht falsch. Des Weiteren hat der Abbau oder die Förderung fossiler Energieträger über Jahrzehnte teils katastrophale Umweltauswirkungen verursacht! Und ich meine da nicht mal die Klimarelevanten! Du kannst Dir mal diese Publikation anschauen, da wird das am Beispiel des Erdöls sehr gut gezeigt. Außerdem gibt es zwischen Erdöl und Lithium einen gravierenden Unterschied. Erdöl, aber auch Kohle wird verbraucht und ist als Rohstoff weg. Unwiederbringlich! Lithium und auch die anderen Bestandteile der Batterien werden aber nicht verbraucht, sie sind nach wie vor da und können recycelt werden. Dass dies noch viel besser geschehen muss, keine Frage! Aber es besteht zumindest die Möglichkeit dazu.
Wer sagt das denn? Das stimmt überhaupt nicht! Freiflächenanlagen, die neben Straßen und Schienenwegen errichtet werden haben Gestehungskosten von 3-5 Cent/kWh! Braunkohlekraftwerke zwischen 10-15 Cent/kWh, Gas zwischen 11-29 Cent/kWh. Das kannst Du übrigens hier in der Studie des Fraunhofer-Instituts nachlesen. Da steht dann u.a. auch drin, dass die Gestehungskosten einer kWh Solarstrom bis 2040 auf durchschnittlich 2-3 Cent/kWh sinken! Übrigens, Atomstrom hat Gestehungskosten von ca. 13 Cent/kWh, also etwa das Dreifache des angeblich so ineffizienten Solarstroms.
Ach Du liebe Güte! Wieso sollten sie das denn machen? Sie verkaufen einen Rohstoff der stark nachgefragt wird und bauen dafür eine eigene Industrie auf. Dafür sollen sie dann entschädigt werden? Du hast echt eine komische Sichtweise.
Also bitte vor dem Posten gründlicher recherchieren und auch vorher mal die Forumssuche verwenden! All die Themen, die Du vorgetragen hast wurden hier schon zigmal besprochen!
